Соционика, случайно вот. хд но интересно :З

[you want to sleep]

Верность тимов

Дон Кихот: не верный. Ему плохо, когда что–то устоялось. Его чи заставляет его искать новые варианты, а бэ позволяет это сделать.

Дюма: 50/50. В принципе верные, но если изменяет, то делает это виртуозно. Функции позволяют легко манипулировать людьми. И по бс они любят получать удовольствие.

Робеспьер: 50/50. Чи позволяет им изменять, но для измены должна быть причина. Если она есть, то он изменит без проблем. Бэ лишь ширма, так что это не остановит.

Гюго: не верный. Положение чи не дает им помнить то что они должны. Чэ не дает думать головой. Бс заставляет желать удовольствия. Партнеров меняют как перчатки, но положение их функций говорит о том, что измена может быть не в сексе, а в поцелуях, массаже и т.п. так как бс у них часто функция недоведения до конца.

Жуков: не верный. Так как сначала делает потом обосновывает. Обосновать может все что угодно. Бэ позволяет изменять, а так же чи это разрешает. Единственное бс в ограничительной т.е они об этом (сексе) говорить не любят. Именно о своем сексе. Поэтому о изменах вы вряд ли узнаете.

Есенин: не верный. Бс заставляет его желать чтобы его все хотели. Он всегда в новой компании будет настроен на это. И если ему попадается партнер сильнее чем у него сейчас то он пойдет трахаться с вами даже не спросив имени.

Максим: 80/20. Как было сказано, сволочи верные, и это им действительно в кайф. Если нашли одного,то любят только его. Но если любовь прошла, то будут изменять так что не один сыщик не поймает. Чи заставит дико перестраховаться.

Гамлет: верные. Проблема с бс очень велика. Он не подпускает к себе долго и ему нужно показать что ты сможешь доставить ему удовольствие. На показываение нужно время, а вот его вам Гамлет не даст. А если он еще и в паре с Максом, то вас просто на кол посадят за попытки совратить. Добиться Гамлета который в паре можно только если он сам ищет с кем изменить. А это редкость.

Наполеон: не верные. Бэ есть, но она у них не находится в четкой системе, поэтому меняют направления из–за своего хочу сделать. А чи еще позволяет варианты просчитать. Хотя надо заметить что к себе требуют верности.

Бальзак: верен. Их бс на самом деле ширма. Это лишь какие–то проявления в маске на самом деле по большей части асексуальны. Так что на самом деле сексом не очень интересуются. Трахают их и трахают. С сенсорикой и этикой проблема, поэтому сами секса не ищут. Их могут поймать, потрахать и отпустить дальше. Но именно от них шагов к измене можно вряд ли увидеть.

Джек Лондон: верен. Так как секс далеееееко не на первом месте. Он им вообще не нужен. Их мысли заняты другим, а если и затронуть любовь, то он больше по части пострадать и повиктимничать, но не более. Все же асексуальны по большему счету, поэтому и верные.

Драйзер: не верный. Мораль у них своя и часто с общепринятой на совпадет. В их же мораль измена входить может очень легко. Болевая не дает им пойти против своей морали и они ее обыгрывать будут.

Штирлиц: не верен. Карьерист любящий получать удовольствие. И тот кто покупается на хорошее отношение к нему. Для него секс больше дело бизнеса и выгоды. Через хорошее поступки можно подкатить предложить выгоду и с вами пойдут. Другое дело что Штир это особой изменой–то не считает. Так, секс и секс. Лишь физика.

Достоевский: верен. Не любит когда с ним что–то делают, сенсорные ощущения любит специфические, бэ прет ото всюду . Будет логично пытаться обосновать все варианты почему не может изменять, поэтому до измены не дойдет.

Габен: 50/50. Сам измены не ищет, но если к нему фактически пришли, то он оценивает по сделать/не сделать, а потом смотрит выгодно это или нет в плане комфорта. Так тут все зависит от его логической цепочки.

Гексли: не верен. Казанова. Настроен на быстрое сближение и многовариантность, поэтому может быть верен одновременно десяти партнерам

Мммм.../задумался/
Про жуков не соглашусь о о у меня много примеров, и жуки мм.. самые-самые верные. и ленивые. хД ну или просто верные х) Потому меня феля редко понимал с отношениями^___^"

Про гексли в принципе да, оно х) Как я там говорил пару лет назад.. «Я никому не изменяю!» х) Флиртуя, целуясь и далее, со всем, что движется ^_^" Разве что, в разных масштабах. Но до "постели" доходило часто. хд И, я до сих пор считаю, что я не изменял х) Ибо.. Ну.. /самый, что ни на есть невинный взгляд/ какое изменять? х)

Еси помойму скромны и никакое, чтобы "все хотели" о__О у них же "руру-влюбленность", нет? х)

@темы: Тестомания x), Обведи меня пунктиром~, Мысли спят, а смысл чахнет~, (с) тырено.

Comments

[Анончик]

Как же мало верных в этом мире, эхх.)

[ephemeralflame]

Если тесты не врут и я Есь, то вполне подходит. Правда там фаза метаний и скорби по прошлому тоже наличествует.

[you want to sleep]

Анончик, ужасный мир х)
но вообще, они еесть! наверное :З
Кай Абитер, вай) у меня просто знакомый есь есть, в итоге он такой стесняша в отношениях о о" Не представляю, как может хотеть, чтобы все хотели х)

[Анончик]

Mello desu x), я сам ужасно неверный.) Тяжело со мной наверное - влюбляюсь быстро и прям до слез, но стоит увидеть кого-то, кто еще не влюбился в меня... Как ветром сдувает.)

[you want to sleep]

Анончик, /пожал руку/ понимаю х)
я сам так, а еще очень удивляюсь с людей, которые не влюбляются в меня! х)

[Анончик]

Mello desu x), а я не удивляюсь, в меня обычно очень часто влюбляются, и я чувствую себя виноватым.)

[you want to sleep]

Анончик, мм, в меня без очень, но часто х) но если кто-то не влюбляется сразу, а мне становится интересен, то мм... /мечтательно/ это становится интересным. Хотя не надолго. х)
А виноватым, это не интересно х) хотя, когда человек надоедает - моментами появляется( хд

[Анончик]

Mello desu x), мне было бы проще, если бы не влюблялись - не реагировал бы так остро и выбор был бы большой.) А так если не влюбился - все, надо срочно! И только как что-то появляется - все, больше не надо, у меня следующий объект. *_*
Наверное, это вылечится, если какой-нибудь объект догадается не читать мне нотации и не изображать бедного обделенного, а меня связать. Или приковать, для надежности, пока я не удрал.).

[you want to sleep]

Анончик, да лаадно * * помойму это милашно, когда влюбляются * * праавда.. за исключением тех случаев. когда очень настойчиво х___х

А так если не влюбился - все, надо срочно! И только как что-то появляется - все, больше не надо, у меня следующий объект. *_*

да да да Х) хотя у меня сейчас с перерывами, славу богу. А то было именно вот так

Обычно они не догадываются, я проверял ( или не крепко/не старательно связывают. Это печально т т хд

и, ты не гексли случайно? х)

[Анончик]

Mello desu x), эмм. нет, не гексли. А разве похож?

[you want to sleep]

по поведению нет, но по отношениям к отношениям.. х)

[Анончик]

Mello desu x), да нет.) Больше одного объекта за раз у меня никогда не бывает.) Если все кончилось - все кончилось, не надо мучить ни объект, ни меня. А влюбленность может тлиться год или даже два. Впринципе, не очень долго, но на казанову не тяну.)
А на кого похож? На прожекторе меня один раз угадывали, кстати.)

[you want to sleep]

Анончик, нуу.. /озадаченно потер затылок/ скучно же, нет? хд когда много, интереснее ^__^ и, можно по настроению варьировать. Хочешь такое - вот это, хочешь такое - вот тот. хд
боюсь, я плохо угадаю, учитывая, что соционику я знаю лишь по людям которые ко мне подходили и признавались, вот я "вот этот". Мне было лень читать про всех, и я знаю более менее окшно лишь ~4 социотипа. хД

[Анончик]

Mello desu x), я тоже соционику ваще не знаю и знать не хочу. ХД
Нет, не скучно. Совсем не скучно.)

[you want to sleep]

Анончик, я не хочу, но она сама х)
тю о о а как так? х) и как объясняешь, что влюбился заново? :З /готовит блокнотик записывать хД

[Анончик]

Mello desu x), кому объясняю?

[you want to sleep]

тем, кого любил до этого х)

[Анончик]

Mello desu x), а я не объясняю, как-то так получается, что потом проходит. Почти со всеми остался в дружеских отношениях, кроме одного человека, который в меня влюбился явно весьма серьезно и теперь меня ненавидит. Ну. увы, мы просто друг другу не подходили, и дело даже не во мне, просто не судьба.)