Что для вас классика? х)

[you want to sleep]

Кстати. Вот, сподвигла одна дискуссия, и пара записей из избранного xD
p/s/ "читал" - значит, что прочитано не краткое содержание, а полностью. хд

от вариантов ответа у меня самого рябит в глаза, но-о.. сорри. xD

Вопрос: А какое у вас мнение про произведение «Война и мир»?

1. Читал(а), понравилось, считаю, что это должен прочитать каждый.		4	(15.38%)
2. Читал(а), понравилось, можно читать-можно не читать		3	(11.54%)
3. Читал(а), не понравилось, считаю, что это должен прочитать каждый.		3	(11.54%)
4. Читал(а), не понравилось, считаю, что это может никто не читать.		1	(3.85%)
5. Читал(а), не понравилось, можно читать-можно не читать		1	(3.85%)
6. Читал(а), нейтральное отношение, считаю, что это должен прочитать каждый.		1	(3.85%)
7. Читал(а), нейтральное отношение, можно читать-можно не читать		4	(15.38%)
8. Не читал(а), хочу прочитать		4	(15.38%)
9. Не читал(а), не хочу прочитать		2	(7.69%)
10. Кто/что/зачем это? хд		3	(11.54%)
Всего:		26

@темы: Ай вэй, зеленые человечки; ай вэй, глюки! х), А ваше мнение интересно, нет, правда! хд, Книги

Comments

[Naonna]

я понимаю, что надо бы, но классика - это настолько не мое, что я не осилю, я уверена.
благо, в школе войну и мир корениной заменили

мне понравился ответ "читала, не понравилось, но считаю, что это должен прочитать каждый!" это так мило)))
вроде "обязательно попробуй, жуткая же дрянь!" хD

[MukuRokudo]

Лол, я это прочитал и мне понравилось.

[you want to sleep]

" target=_blank>Naonna, ну, понимать уже неплохо х)
но вообще, всю классику все равно же не прочитать))
и Анна Каренина риали лучше *__* хотеть. хд
Damino), ну, я же варианты делал хд
и вдруг правда надо? для собственного мнения там ^_^ xd
Nuvola/Nebbia, это было неожиданностью для тебя? х)

[virtual flash]

я читала целиком (но пролистывала философские рассуждения). читала, когда как раз по программе было. Воспринималось в первую очередь как любовная история, было интересно кто с кем в конце концов останется. (даже помню по ночам читала ). Прям вот так что понравилось, не скажу, но и не не понравилось.
прочитать, я считаю, надо. просто чтобы знать, что это такое и вообще сказать свое мнение. ну и зависит, в каком возрасте читаешь.

[Naonna]

Mello desu x), наслышана я о Анне этой.я еще не читала, а она меня уже бесит xD

[MukuRokudo]

Mello desu x), да, ибо до этого нас запугивали объёмом и нудностью этого шедевра.

[you want to sleep]

virtual flash, как так, это же философия! х) кстати, а на военной линии интересно было или нет? Там же, почти не осталось любовной линии.

ну и зависит, в каком возрасте читаешь.

в пять лет - рано? ((
" target=_blank>Naonna, Оо странный ты человек. чем она тебе не нравится? хд там, правда, конец грустный. но-о арара, хочу. хд
Nuvola/Nebbia, он оказался меньше? хд

[virtual flash]

Mello desu x), ненавижу философию XD у меня по ней тройка соответственно. Нуу, там как-то было все взаимосвязано. Не знаю, по-моему, там было много любовных линий и пар. Взять хотя бы одну Наташу, в скольких она влюблялась и как металась. Как сейчас помню, я грызла ногти, думая, сбежит она с Анатолем или нет XDD
Как описание войны воспринимают при прочтении мальчики, как нам говорила препод. Ну или те, кому это интереснее, чем любовная линия.
в пять лет - рано? (( (cорри, у меня не работает цитирование >< )
о даа))) а еще может быть поздно.) если бы я села читать скажем лет в 16-18, мне бы там ничего не понравилось, ибо описание любви, ромашек и прочего на тот возраст уже не интересовали)
Я и Каренину не осилила на втором курсе универа. Ну потому что не понять мне ее метаний.

[MukuRokudo]

Mello desu x), он оказался вполне читабелен.

[Naonna]

Mello desu x), а что там было? бросила человека, которого она любит, поломала жизнь ребенка и героически кинулась под поезд, да? аль я что-то путаю? х)

[Shirley Woodruff]

Не тема, а мечта! Счаз я выскажусь!
"Войну и мир" у нас по программе читают в 11 классе. Но мы начали разбирать её в мае и времени у нас не хватило, а потом, в 12 классе уже не стали брать. так что сочинения на тему "Как я отношусь к Наташе Ростовой", я благополучно избежала. Но книгу прочитала. Точнее, три её четверти, третий том остался непознанной тайной мироздания. Поначалу мне очень нравилось. Я вообще люблю, а тогда, 5 лет назад ещё больше любила русскую классику, дворянскую жизнь,декабристов и то, как они дошли до жизни такой (ведь толстой, судя по записям, вначале хотел написать роман о том, как декабрист Безухов с женой Наташей возвращаются из Сибири) итд. Но потом книга начала угнетать. Я сама не могла понять, почему. Ладно, описания сражений, вся эта неинтересная байда - но почему-то и главные герои стали казаться другими. Про то, в кого в итоге превратилась Наташа Ростова, я вообще молчу.
А потом я выросла, стала читать умные книжки, кое-что и самого Толстого, в частности "Крейцерову сонату". И тут я поняла. Мне просто неприятен Толстой как мыслитель. Он талантливый писатель, спору нет, но мне глубоко неприятна его философия, простихоспаде. И весь его крейцеровский бред есть и в "Войне и мире", просто он там ещё в зачаточном, бессознательном состоянии. "Анна Каренина" тоже не айс в плане идеи, но этот роман я люблю, даже два раза читала.
Моя мама говорит, что когда она работала в книжном магазине, у них продавалось первое издание "Войны и мира", в двух томах, с предисловием Толстого. И это было нечто. Во-первых, там был другой сюжет. Петя Ростов остался жив, никакого народа, никаких размышлизмов про дуб и Ко. роман про дворян на войне и про дворянских тёток. обычный экшн 19 века. И Толстой в предисловии писал удивительные вещи - что его обивняют в том, что в романе нет темы народа, что его не интересуют крестьяне. А почему они должны его интересовать? Он граф, у него интересная жизнь, и о ней он и хочет писать, а народ - тёмен и туп, и недостоин его пера. Это уже потом Толстой свихнулся и пошёл косить траву с мужиками. так что хотелось бы конечно, прочитать этот вариант, возможно, там совсем другие герои, другие идеи, другой смысл.